目的：研究广州市中心樟树的生长状况，探讨评价古桉树健康状况的关键指标。[方法]采用野外调查方法，以广州市中心古树名木的前五批为研究对象;记录并分析了树木的年龄，生长状况，外观特征和生长环境。[结果]广州市区古桉树的年龄集中在100~249 a之间，其总体生长处于平均水平：广泛分枝，树腐，树干或（和）斜倚肢体和有人居住的附生植物; ，植株高度和年龄与年龄呈正相关，直径明显增加，株高增加较小，对生长的影响会减小，而且樟树;枝条树干或（和）倾斜，遭遇强风存在安全隐患：附生植物对老桉树的生长影响不大，从环境增长的角度来看，建筑，小型水池和路面硬化不利于古桉树的生长。
[结论]对樟树古代健康状况进行科学评价，香樟树提出生长位置，生长指标，冠，树干，野外情况五个方面的关键评价指标樟树健康提出建议和保护措施。;成长状况;评级指数;保护建议中图分类号S792.23文献标识代码A文章编号0517-6611（2017）35-0172-03摘要[目的]研究生长状况并选择其中一些参数使用关键指标进行评估樟树属于广州市区的健康状况。[方法]以樟树古树为研究对象，采用现场调查方法对其年龄，生长状况，外观和生长环境进行记录和分析。常观察到树枝和树木的腐烂，树干或树枝和附生植物的倾斜。径（胸径）和CD（冠径）与树龄呈正相关。着年龄的增长，DBH文化显而易见，但树木的高度逐渐增加。口方向树木上的洞对树木的生长是不利的，树干和树枝的倾斜降低了风阻，也带来了安全问题，附生植物对树木的影响相对较小。建筑，占用空间和道路硬化等人工活动[隐居]建议将CD的位置，生长状况，状况，树干和景观作为主要活动评估古代樟树的健康状况的线索。据这些发现可以提出建议和相应的措施。键词老树;增长状况;评级指数;保护建议广州古树资源丰富，树种多样。
据对广州古树名木的统计调查[1-3]，五种主要树种分别为叶蝉，荔枝，大叶蝉，桉树和木棉。成为广州古代森林资源的重要物种。树属于蓼科，是亚热带常绿和常绿林的代表性物种，也是广州常见的古树种。
年来，调查显示，旧桉树体有大量死枝，其生长潜力较低。了充分掌握广州市区前五个古桉批次的生长状况，更好地保护古桉树，分析了每棵树的年龄和生长状况。自现场调查的老桉树。观特征和生长环境指标，增长潜力等类别，初步选择评估古桉健康状况的关键指标，旨在为建设提供基础数据评估桉树健康状况的系统。究区概况和研究方法研究区位于广州市中心（荔湾区，越秀区，海珠区，天河区，黄浦区和白云区）。）。州位于北纬113°07，北纬23°30，属典型的南亚热带季风气候，年平均气温21.8°C，年平均日照时数1，945 ，3小时，年平均降雨量为1714毫米[4]。究的对象是广州市中心前五大古树名木中的古代巴兰人。
于野外调查方法的方法，古樟树时代的统计信息，通过植物高度，胸径，冠等指标测量的老记录樟脑，方法视觉，调查记录由前扩张报告樟脑冠，死木位置的出现和发生率，躯干条件，附生植物覆盖，生长位置，池大小d树木和树木周围区域：参见“古树名木保护技术规范”（DBJ 440100 / T 141-2012）[5]，用掩护法确定树木的潜力古树名木的生长[6-8]，古桉的生长潜力分为四类：一类是“优秀”，二类是“平均”，三类是“穷” 。四类是“濒危”，旧桉树样本按这些类别判断，并计算不同植物的数量（表1）结果和分析根据结果2014年广州市古树名木健康调查显示，广州市区前5个古树名木总数达822处，其中古代桉树86棵占10.46％。数（表2）广州市区前5批古桉树的年龄为117-417 A.古桉树的数量计算超过50年，数量和比例为每个部分如表3所示。长潜力指标生长潜力可以更好地反映树木生长，从而导致树冠均匀，枝叶开花程度[调查显示（表4）56棵老桉树中有56棵属于II级，占植物总数的65.11％。广州市中心的前五批老桉树中，老桉树的年龄集中在100至249年之间，总共55年; 250多年的老桉树只有11岁。于250年历史的古桉树样本数量很少，250岁及以上的古树被分类为生长分析区。樟100至149年Ⅰ级50.0％，Ⅱ级44.5％，Ⅲ级5.5％，老樟150-199级，Ⅱ级67.6％，29.7％ Ⅲ类水平，ⅳ水平2.7％，前樟脑200~249，11级15％，Ⅱ级85％，古樟树250~449前9.1％在一级中，54.5％在第二级中，27.3％在第三级，第三级为9.1％。然随着年龄的增长，树木的生理机能已经减少并逐渐老化，但调查显示，不同年龄组的生长潜力不同，这表明可以维持古树。要措施到位并且保护到位。好的生理代谢和生长潜力。
房直径，株高，冠宽。DBH，株高和树冠宽度是反映树木生长的第一手资料[10]和树木生长的重要变量[11]。5显示广州市区老桉树的胸径，株高和冠宽随树龄增加而增加，最小胸径和高度植物的最小值均出现在100到149之间。高年龄组（250-449 a）和老桉树的宽度和年龄，没有规律性的生长潜力，可能与生长环境和树木的修剪有关。桉在日常维护过程中。外特征实地调查（表6）发现，樟脑的患病率较低，占树木总数的65.12％;出现空心切割部分的分枝，从树干或（和）倾斜的枝条的情况，有34棵老樟树有3度不同倾向的老桉树冠： 79.07％的古桉是Pyrrosia lingua的附生植物，桉树附生植物主要位于荔湾区的涮埠地区。应该是开发真菌高，长期在与沙附近的水潮湿的环境[12]此外，还有一个老樟树榕榕属植物寄生气根发达桑情况严重，对树木生长是非常不利的。
部樟脑区中部生长和生长广州集中了小溪路面边缘，79.07％的古樟树生长在这个位置，另一方面，栽培绿化带（7）和绿色人行道地带（6），其他在公园和2棵老榕树之间的房屋和房屋之间有3个空置的地方。7显示，公园或花园中的三棵老桉树具有I类生长潜力。区绿化带中的七棵桉树中有四棵具有I类生长潜力。II类和III类的增长潜力。
大的桉树生长潜力IV主要集中在路边树木床，绿色路边带和绿色人行道带。表明老桉树的位置对其生长有影响，生长空间越大，越有利于老桉树的生长。广州市中心的老樟树池看到的表8有59.30％不到9平方米，周边水池铺设水泥树86.05％，池13前增长潜力一流樟脑ⅠA类8棵树，有3种B型树坑：56棵古桉树中有51棵具有Ⅱ型生长潜力，用水泥和15棵古桉树进行铺设，具有增长潜力III类都铺设了水泥，这是IV型的增长潜力。
棵老桉树都铺上了水泥。果表明，盆地的充足面积有利于老桉树的生长，盆地周围水泥的铺设不利于老榕树的生长。论老年樟树集中在100~249A，一般情况在广州市中心第一中间水平生长5批古树名木，古樟树占10％以上集中在前者为100~249 a，在古代桉树培养基中具有较大的生长潜力，具有水平生长和不同生长阶段。
樟树枝广义切，烂树洞，树干或（和）枝和寄生倾斜或（和）附生居住现象广州市中心古樟近40％显示度倾斜，台风和修剪树木在规定的时间内没有专业的处理，如果形成的树洞逐渐遇到外力，它可能会崩溃，干褶皱，破枝等，并存在潜在的安全隐患。州市区近80％的古桉树都是附生植物，大多数附生植物是树苗茎，有一些寄生桑树。病是一种双翅目属，非常潮湿。究表明，[12]外来植物（外来植物）与老殖民树（寄主）之间的关系通常表现为部分共生，相互共生和寄生。
查发现，在老樟树的增长潜力，如不同类别的学生已经张贴石韦住房，这种情况特别增加河涌边，故居樟脑沙合生室韦数量较多，但仅记录使用施威第一老樟树其生长空间的扩大对老桉树的生长没有负面影响，从而呈现出共生关系。而，桑寄生成长的根源，生长速度快，大量营养物质的消耗和破坏古树都受到限制，这是不利于桉树旧的增长在严重的情况下甚至可能导致老树死亡。樟树生长状态受其生长环境的影响，老樟树的最大位置增长，游泳树大小和树木周围的姿势会影响树根的生长，所以认为根系是吸收营养和水分的重要器官，因此根系与树的生长直接相关。体的生长潜力。市建设（如城市更新，道路建设，铺设管道）并不完全了解树根的分布[13]，损坏树根和树干，保留较小的水池和限制根系生长[14]，以及水泥池塘和其他材料与周围的路面表面造成硬化，气体交换枝和根部，所以土壤的渗透性，差通风，使根在极端环境中[15-16]，严重影响樟脑古生长状况。论目前，中国没有统一的老树健康评估标准，评估指标的选择仍在考虑之中。Bakken [17]从树木，根区，树干和树枝的85个指标中研究了树木的生活状况;钱清兰[18]根据树的形状，褪色枝条的状态，生长叶片的密度，新枝叶片叶片的生长和颜色用来判断叶片的活力。木;杨一波[19]根据植物的静物，叶子的颜色，枯枝的数量，密度，空心树干，寄生虫和病害来评价园林树木的健康状况; [20]根据土壤性质，养分来研究古老的东部雪松生长状态，刘宇等[8]的研究表明，应考虑树木的生长情况，形态指标，生理生化指标，寄生虫条件，内部树干腐烂。件，根系生长，土壤特性和环境因素等指标可以准确客观地评估老树的健康状况。而，综合指标被用来判断百年树木的健康状况。然正在考虑进行彻底的审查，但评估人员的需求很高，很难迅速作出判断。此，确定影响老树生长的关键指标和快速评估老树的健康状况对于研究古树的健康至关重要。过对广州市中心古桉树的调查分析，提出了生长状况，生长指数，森林覆盖状况，状况。干和土壤条件是评估古桉树生长状况的关键指标。估系统提供参考。
本文转载自
香樟树 http://www.jshmcyz.com
首页
短信