的不同比例的比较测试混合樟脑楠造林的结果，并显示在混合比例不同，和樟脑每单位面积的植物，差异的支架的体积楠直径，高度和体积增长有意义的;不同有机质混合材料林，N可水解N总量，香樟树有效磷，K布局有显着差异; 5周不同的楠混合比，混合直径5樟脑樟脑楠5，强，从个人体积累积单元面积的比率，并保持最佳的性能。键词：最小南，樟脑，混合比，混合效果，营养土CLC S725.2代码文档文章编号1007-7731（2013）15-102-03闽南（楠木（Hemsl）羊。
）穿心莲樟乔木，高达40M，直径达250厘米，右侧树干，树皮树冠茂密，呈淡黄色，碰掉，分布在浙江，福建，江西，广东，贵州，其他海拔地区200〜1000米常绿阔叶林，耐阴性树种，在最初的缓慢增长林深根，濒危物种，国家二级保护植物，名贵木种，可持续的木材味道， 质地方面，适用于上层建筑，家具，雕塑，造船等优质木材[1]。脑（樟树（L.）Presl的。AKA芳樟，樟木等，那种树樟樟科，至多50μm，则薄坚韧的叶子，卵形卵形或椭圆形，5 〜10cm，宽为3.5到5.5厘米，或靠近所述尾部的短尖点的顶部，具有圆形基部，基部3门静脉，第一对邻近或第二对旁瓣组显著长脉冲，后表面是微白色粉末，腋静脉它腺体，深根，根发育，如光，一些阴影，喜热和潮湿气候，土壤不严格，木质，防虫，防水，家具，良好的木雕[2]。Bournei通过植树造林的比较经验不同的混合报告来调查bournei，种类和选择樟脑的适当混合比例。料和实验方法的领域12大班县闽湖艺术的区域，海拔250〜350米，土壤深度≥1.0m，15°〜25°的斜面，质量之前除去Ⅰ遗址，大多数红黄壤，更肥沃。验场原名为我的杉木林，18个州呈指数级，东南坡为斜坡，坡位为下坡。平均降雨量试验区1 600〜1800毫米，19.5〜20.7℃的平均温度，为41.2℃，极端最高温度，-1.5℃，极端最低温度，周期没有凝胶310d。机区组[3]的实验设计和实验处理，包括5个级别的5次重复。400m2细胞表面（20m×20m），间距2m×2.5m。试区周围2排种植樟脑作为保护线。2002年11月，燃烧网站的制备后，以下挖掘孔表土后，孔的尺寸为60cm×50cm的×40厘米，表土和分离地下室挖掘，挖净根，草和石头，在一段时间成熟然后回填肥沃的表土。2003年2月设为100 / HM2的阶段裸根种植密度，2A健康苗木闽南大田通过断根，樟树苗种子育1A植物的集合的处理的优点诞生了。5月种植后连续2a年，10月1日每次除草耕作。以链接锄土壤肥料开沟施用由NPK使用较低变薄800千克/hm2.2010年进行了第一次间伐量，薄型化强度约30％的工作，关于为了保持树木的数量为600 / hm2，将树冠的密度调整为约0.7。施肥菌株1周围变薄后，对于家用NPK肥料1500 kg / HM2。据收集和统计分析2013年6月的调查测试了植物的生长条件。
试样品中，直径子树测量，高度的每个规则木材，各个测试单元选择的平均茎，平均砍伐树木，用于杆的分析，计算体积应用个人。个细胞在土壤剖面3中挖掘，在较低位置，深度为0~40cm收集土壤样品作为土壤肥力的分析。同直径的bournei混合比，樟脑，高年总增量和统计分析，方差分析和多重比较。积增长楠纯林通过作为计算公顷如下：V = Vi无此×N×000/400 10，其中，V是平均体积增量，n是树林标准，每个生长体积公顷计算混合公式为：V = 10，000（AV1 BV2）/ 400，其中a，b和樟脑是在小区内的树木楠平均数，V1和V2是楠，木材中的个别平均体积樟脑计算单个体积的茎的分析结果。1中列出了每个直径的物种的不同位置混合比，高度，个体体积和每单位面积的单位面积树木的数量以及累积的统计结果的量。壤的养分分析的各站点示于表2中的混合比不同的手段闵嗯安，DBH，个体体积，支持每单位面积的受试者和营养物质的主要内容物的容积樟脑土壤，分别进行方差分析和多重比较。用Duncan的多重比较的方法，该结果在表1，表2中。1给出的组合增长统计报告手段[混合比和楠＆樟脑和支持音量和8楠2樟脑＆ 7.2Cc＆6.2B和0.017 9C和1280＆11.4A＆7.4d和0.034 6B和377和35.895 2C和7楠3樟脑和7.8B 0.022＆7.2A和5B以及1128＆11.2Aab＆8.5Bb和0.039 0AA＆482 44.152＆8B和5楠5樟脑＆8.3A和7.4A和0.024图6A和810 10.9Bb＆9.2A和0.041 1A和703和48.803 8A和7樟脑3楠＆7.0Cc＆6.3B＆0。6C及017 480 9.2C＆8.0b和0.031 4b和1052和41.403 4D＆8樟脑2相比楠＆6.1D 6.2B＆1D和0.015 372 8.6D＆8.3Bb和0.028 2C和1093和36，459 0E＆] DBH比较结果和生长分析支持从表1可以看出，有一些差异生长不同直径的闽南混合比例。平均直径的7.3厘米楠，6.1〜8.3厘米，5张楠5，其中，所述平均最大直径混合楠整体平均的113.7％的变化的宽度。DBH ANOVA其他混合比F = 11.52> F0.01（4.20）= 4.94.4在DBH载体上存在显着差异。次比较显示5 5张南和其他四种类型之间的比较，bournei dbh差异非常重要; 7 3张南和其他显着差异之间的立场存在; 8 2张南，3张南7的差异没有达到统计学上的显着水平。8张楠南红灯笼，其他四个看台之间的差异非常重要。脑在DBH存在下生长也有不同的混合比例差异，整体平均直径为10.3厘米，变异范围为8.6~11.4厘米。中，樟脑混合比8南楠2的平均直径较小; 8 2南樟樟混合最大平均直径，总体平均值为110.7％。同樟脑平均直径的混合比例方差分析为F = 72.85> F0.01（4.20）= 4.94.5在DBH樟脑林中存在显着差异。
重比较表明，8楠2樟脑和7楠3樟脑无显著差异，而在媒体的其他三个显著差异都存在，7樟脑楠3和5樟脑楠5，7和3之间没有差异显著南樟，两个南漳8之间有非常重要的差异，7和8南楠3 2南楠有显着差异。上面的分析，影响不同混合比例的樟脑直径，樟脑的生长速度。在5张楠混合比有利于生长楠直径随着比例楠或减小其直径的增长被减少由五种类型的混合物与直径为樟脑报告增长比例增加降低。高统计结果的比较增长见表1，整体平均伯氏平均生长水平为6.7m，范围为6.2~7.4m，其中南5张林比5％快5分钟高增长的树通常是变化的平均规模最慢的张楠8 2 8 2张南站的110.4％，119.4％，119.4％的强劲增长。析站点方差bournei树高F = 51，322> F0.01（4，20）= 4.94，5站点之间的高度增长明显不同。
重比较显示，5月5张楠，混合比例7张楠3的区别，树木的高度闽南没有达到统计学显着性，但也有两个载体和混合比之间的差异显著其他; 8种类型的混合比例南楠2号，南楠3号，南漳8号2号无明显差异。脑平均总高度增长8.5米，范围7.4~9.2米。2南张混合生长最小高度樟脑8分钟。合樟脑，分别整体平均，8张楠混合物2 108.2％124.3和％，进行方差F = 10.316分析> F0.01的最大高度的楠张5月5日的生长（4.20）= 4.94，不同的bournei，根据报告混合樟脑，樟树生长的高度存在显着差异。重比较显示，在樟树高度的增长中，5个南樟5的樟脑与其他四个混合比例存在显着差异; 7樟脑3号，8号樟脑2号无明显差异，但7号樟脑3号之间差异显着，2号和8号之间存在显着差异; 8 2报告张张等混合之间存在显着差异。以上分析，南张混合比例是两种最有利的高生长混交树种。樟脑比率低于50％，增加樟脑高度成长的比例，当樟脑比超过50％的显著促进，增加樟脑的比例，但对生长产生负面影响树的高度。1比较的统计数据显示五种不同的个体体积比的混合物代表的0.015 0.024 1〜6立方米中档报告个人楠量，其中张楠5月5日最佳表现，整体平均为125.8％，表现最差的162 ，4％8 2张楠的意思。方差F = 96.526分析结果> F0.01（4，20）= 4.94，楠植物材料在生长的不同体积比有显著差异混合。重比较显示，个体体积bournei表现，除2 8张南外，南张3无显着差异，站立不同混合比例之间有显着差异。品种是杰出的中端0.028香樟单株材积2〜0.0411立方米，其中张楠5月5日最佳表现，整体平均为表现最差的张楠摊位8 2 145.8％118.0％。差分析结果F = 116，715> F0.01（4，20）= 4.94，樟脑植物材料在不同混合比下的体积增长无显着差异。重比较显示个体量樟脑的表现，7~5张南5 5张南有显着差异，其中持有显着差异; 8张南2和3之间的7张南呈现出显着差异，8张南2之间存在显着差异; 7 3张楠两个南张和8存在显着差异。
以上分析，5南楠5号的混合比例有利于生长，樟脑的个体量。中一个物种的增加或减少的比例，两个个体的体积增长产生了不利影响。在表1清楚地所示的比较的体积，所述载体的量为至多5 5张楠混合起来48.8038立方米/ hm2，7楠张，接着是3 44.1528立方米/ hm2，5积累看台最小8 2张南，仅35，895 2m3 / hm2，平均人口测试41，342 7m3 / hm2。方差F = 199.78分析结果> F0.01（4，20）= 4.94，每混合比楠张不同看台单位面积的体积之间的差达到非常显著统计学。重比较表明，不同混合林分率的累积量之间存在显着差异。上，直径，高度，从个人体积，每表面分析的单元的堆积量表明，与具有良好的交叉物种关系，合适的混合物种，楠樟脑并且是混合比例为5 5南楠最好。-阴是中性物质，早期生长缓慢，樟脑状光，并在一开始的快速增长，楠樟脑混合，樟脑可以提供楠的一些色调。
南和樟脑有更宽松的冠，具有高比例的樟树林闽南的比例很高矗立在树是竞争最为激烈的各种优点，显示缩径的增长，身高增长促进，但严重分化。每个从单元的土壤样品的土壤养分的土壤养分测定的分析，统计测量的结果示于表2中给出。不同ANOVA混合比表明有机质，总氮，N可水解的内容，可用P，速效K从方差比（F值）比F0.01 11.436，9.520，18.597，8.668，48.393大于（4.10）= 5 ，99，差异具有统计学意义; P含量全，K各种混合比例之间无显着差异。重比较看台的土壤有机质含量之间显示5月5楠章（开关134）（103），总氮，可用介质P N个可水解的含有率与其它混合有一个显着性差异，可用方面K和3之间存在显着差异7南张，其中存在显着差异。3月7日楠张支撑有机材料组分，总氮，N水解可用P，K，和5-楠张显著间隙5的营养成份，但同时混合看台的比例，其差是重要的或非常重要的。2比例的混合物生育参数的载体[＆比例与有机物质（％）全N（克/千克）和说明P（毫克/千克）和全K（克/千克）的混合＆水解N（毫克/千克）和可用的P（毫克/千克）和可用的K（毫克/千克）和8楠2樟脑＆2.55E＆1.35C＆428 11.20＆156D和102b和＆4.33E 7楠3樟脑3.76 C＆1.56b＆430 11，23＆174C＆4.75C和113a和5楠5樟脑和4.98A和1.69A和432 11 0.27＆＆＆5.32A 198A和118A和7樟脑3楠＆4.02b＆ 1.58B和11.37及420 183B及5.18B＆104Bb和8 2张楠和3.25D和1.48b和431和162D与4.65D 11.28＆＆＆102B]结果和讨论福建闽南名贵树种原生木材，木材价格近年持续上涨，农民越来越高的热情，但闽南倾向中性色环境或一半，没有太大的宜林，感人广阔的骰子物种的发展。脑是一种积极的物种，生长迅速，但由于物种之间的激烈竞争造成一片植树造林，也影响了木材的生长。不同对比试验的比例混合种植樟脑表明，两种物种，不同的混合比和大直径楠樟脑，在每单位面积的个体体积和载体的体积非常显著差异被积累;不同主要土壤养分的有机质，总氮，可水解氮，有效磷，钾含量的混合比例也有显着差异。五种混合比例中，Nan 5混合效果更好。
嗯铵效果物种樟脑关系之间的混合比：（1）开始樟脑高度闵嗯铵长得快，可以提供关于生活方式互补闵嗯黯所需的色调。于高度生长樟脑明显的优势，导致许多的形成 - 支撑层，高樟脑，闽南在下部，樟脑上部顶盖提供适合于闽南的环境。是，当比例太大樟脑，致密层上林，遮阳棚过大，它会导致的量生长所必需的光楠，影响闽南正常生长的不足。5 5南楠混合比例，两个bournei获得足够的光线，但没有那么多的眩光。南樟脑，樟脑混合因生长优势，条件和生长习性与它的空间，大冠的形成一致的做光，积累更多的碳水化合物，以促进树木生长。很晚樟脑之间的比例，樟脑同类的强劲增长和缺乏竞争，樟脑DHP那么快，但是在树高生长缓慢。樟脑比例过大时，与冠间扩张的种间竞争变得严重，分化程度更大[5]。
此，南楠5种混合比例的两种物种满足其需要，混合比例是最合适的。（2）樟脑闽南生长较快，但在单元的区域中，如果樟脑比率过大时，相同的种间竞争导致个体差异，平均下降生长和在同一时间，后保留每单位面积的树木数量，减少每单位面积的体积。（3）叶楠少叶，土壤养分回流少，樟树叶片大量养分返回土壤体积。南冠密集，复杂和樟脑是有利于土壤水分库的分层，促进了枯落物的分解。5月5张楠在形成多一点有利的环境，土壤和矿物质的分解有机物的联合报告下了看台，加速营养物质的释放[6-7]，它可以分析内容的结果土壤养分的不同混合比例见。过测试不同的造林闽南综合成本率，二樟树，探讨闽南物种之间的关系，樟脑樟脑混合报告提供了科学依据闽南合适的选择，发展的非常重要的闽南种植。期显示不同的混合比率站点和现场条件对混合比例的要求，需要进一步研究。
本文转载自
香樟树 https://www.jshmcyz.com
首页
短信