影响红松嫁接樟子松生长特性的因素

　　研究影响红松嫁接樟子松生长特性的因素。[方法]选择不同型号的红松接穗储罐（沙，沙）和不同的生境条件（黄壤土，沙质壤土）进行红松和樟子松的嫁接试验，及其影响对红松接穗的生长特性进行了分析。[结果]在2014年和2015年，以沙箱储藏方式的赤松接穗基体的直径，新的暗藏储砂方法略有增加或极高，油箱的存储方式是相当高的沙箱。
　　黄色粉砂生境的高度，接穗成活率的直径，界面，新的光生长条件下，该种群明显高于或极高。差分析表明，红松接穗在贮藏方法中生长。［结论］在干旱和贫困地区开发红松果林提供了科学依据。子松干旱，寒冷，生长快，抗风和固沙，更新和强大的功能（例如材料）已广泛用于西部生态绿化，“三北”防风林和北部广泛引入干旱和半干旱沙尘暴。为第一批造林树木。木在水土保持和沙尘暴减灾中发挥了巨大作用，但经济价值较低，因此使用了独特的形状。松具有较高的经济价值，自然价值较低，人工造林的成活率较低，经济增长缓慢。子松技术基于樟子松和樟子松的起源和后代。子松的抗性强，适应性强，樟子松的生态性好，结合国彩的特点，与嫁接技术有关。出的特征使红松种植区不适合发展红松锥林。者分析了不同的红松原始贮藏方法和不同的嫁接方法对红松和樟子松嫁接试验，香樟并分析了赤松接穗生长特性的影响。在增加生物多样性并提高陕西榆林的经济效益。据。
　　试验台位于定边县黄河以北107°E，36°52N。平均温度为7.9°C，极高的温度为37.7° C，极端最低温度为29.4°C，年平均日照时间为743.3h2，年平均降水量。316.9毫米，年蒸发量为490.0-2毫米，年平均无霜期为141天，绝对无霜期为110天。拔1303〜1418m。貌是沙丘起伏，砂带是连续的。试的砧木为耐旱，无菌和抗性的樟子松，以及辽宁省本溪市的赤松接穗。不同的贮藏和嫁接方法嫁接樟子松和红松，观察其成活率和生长情况。达目的地后，在运输，沙土存储和冰箱存储方法中，会用冰冷却朝鲜松子孙。接，对接和嫁接方法。接嫁接物与砧木的粗糙度比合适，粗糙度的三分之二是砧木嫁接的粗糙度，例如切割砧木和接穗，在剪接接穗后，先将接穗切成库存，然后快速合并，最后附加插件界面。用Excel2003处理数据，并使用DPS7.05数据处理软件进行方差分析。存红松接穗的不同方式对接穗新梢的生长有重要影响。2014年，随着冰蓄积，朝鲜松接穗的根部直径被高出39.13％，显着高于新芽中所藏沙的36.09％。2015年冰箱中保存的朝鲜松子孙的底座直径为1.51厘米，比沙子大29.06％，差异非常大。芽长22.28厘米，比沙子长14.49％。

　　2014年和2015年，冷藏模式下的红松接穗总高度比掩蔽模式下高1633％。者之间的区别非常重要。以看出，冰箱的储藏方法更容易控制温度和湿度，适用于红松接穗的储藏并提供了良好的条件。同生境条件对红松接穗生长的影响表明，红松接穗的生长在不同的土壤环境中存在显着差异。
　　黄土土壤生境条件下，接穗成活率为92.67％，比黄土淤泥生境条件高945％，差异有非常显着性。;界面底部直径增加了39.13％，差异非常显着。分支机构增长42.73％。以看出，黄壤的生境条件更适合于红松的生长。差分析表明，不同的贮藏方法和不同的嫁接方法对红松的生长和基径有显着影响（P <0.01），并且不同的方法红松的贮藏和嫁接方式影响了接穗生长的相互作用。果显着（P <0.05），但对基径没有显着影响（P> 0.05）。以从F值的主要和次要因子得出结论：因子（存储接穗），因子B（接枝方法），A *B。
　　松接穗的存储相互作用方式对红松接穗生长和相互作用的影响最大。
　　素也影响红松接穗生长。多因素会影响樟子松的生长特性（7、11和12）。樟子松的砧木和品质因素外，影响樟子松贮藏方法和嫁接方法的主要因素是樟子松的生长特性。究表明，2014年和2015年冰箱存储模式下的红松接穗总高度比沙藏法高出16.33％，差异非常大。是因为冰箱的储藏温度和湿度更容易控制，并且储藏方法为赤松接穗提供了极好的条件，接穗植物的营养和水分流失较少，可以确保移植物的愈合，并且赤松接穗的后期生长提供了有利条件。
　　同的嫁接方式对红松接穗的生长和根部直径有显着影响（P <0.01）。接穗和砧木与嫁接器相同时，不同的接枝方法会产生不同的影响。朝鲜松接穗的生长一些低生长的嫁接方法，生长缓慢。差分析表明，红松接穗对接穗生长方式的影响最大，不同的接枝接枝方式之间的相互作用也会影响红接穗的嫁接方式。松接穗的生长。
　　本文转载自
　　香樟 http://www.jshmcyz.com